n133189

【#一泡尿凭什么值220万#】近日，上海市黄浦区人民法院对海底捞“小便门”一案作出一审判决，判令两名涉事未成年人唐某、吴某及其父母向海底捞赔礼道歉，并赔偿各项损失共计220万元。赔偿数额之大，超出一般认知，引发热议：一泡尿，凭什么值220万？如此判决，就是为了惩罚“熊孩子”？今年2月24日凌晨，17岁的唐某和吴某，在海底捞一家门店包间内用餐后，先后站上餐桌向火锅内小便，并拍摄视频记录这一恶劣行为。三天后，吴某还将这些视频发到朋友圈，导致视频迅速在网络上传播，引发舆论哗然。唐某和吴某故意向火锅内小便，并且明知视频公开后会产生负面社会影响，仍积极追求或放任其传播，主观过错明显。他们的行为，一方面直接造成涉事包间餐具和就餐环境的污染，另一方面让事件通过网络迅速发酵，给海底捞品牌声誉带来严重负面影响。一泡尿赔偿220万元，站在侵权人的视角观察，的确是不小的金额，甚至堪称“天价”。当事人如果提前知道需要赔这么多钱，大概也会收敛一点。但是，如果站在被侵权企业的视角来看，法院判决的金额其实远远低于其诉请金额，应该未能填平其实际损失。判断220万元赔偿金额高不高，需要拆解其法律构成，方能理解法院的裁量逻辑。7万元是维权合理开支，13万元餐具损耗费和清洗消毒费，则是涉事门店更换餐具、进行整店深度清洗消毒的支出。有人或许觉得撒尿只污染一桌，没必要更换全部餐具，但门店餐具都是混在一起清洗，根本分不清哪些被污染过。只有全部更换，才能让后来的消费者放心。经营损失与商誉损失200万元，是最主要的部分，弥补的是门店营业额下降等经营损失，以及品牌声誉贬损的商誉损失。事实上，海底捞的该部分诉请仅有少数得到法院支持。海底捞对事发时段消费的4109单顾客全额退款并十倍补偿，花费超千万元，但因为这种高额补偿属于企业自主作出的商业决策，与侵权行为之间欠缺法律上的直接因果关系，并未得到法院支持。不难发现，220万元的赔偿，既体现了司法对侵权行为严厉惩戒的态度，也显示出对赔偿责任边界的谨慎划分。企业的商业信誉和品牌形象是重要的无形资产，受到法律保护。但在司法实践中，此类损失往往存在举证难题，难以提供因侵权所受损失或侵权人因侵权所获利益的证据。本案中，海底捞如果不是实际对外支付千万元以上，恐怕也得不到这么高的赔偿。法治社会，任何不负责任的行为都要付出代价。在当事人看来，也许只是撒了一泡尿；但对事件的另一方来说，可能就是难以承受的“滔天巨浪”。法律对未成年人的保护，绝非纵容恶行的护身符。监护人若未能尽到教育和监管责任，依法就应该替限制民事行为能力人承担侵权责任。220万赔偿，不是对“一泡尿”的定价，而是对故意破坏商誉、挑战社会底线的恶劣行为亮出的法律红牌。撒尿入锅的荒诞与传播取乐的恶意，需要被法律重锤击碎。220万赔偿，看似“天价”，实则是法律对财产权、商誉权、监护责任及社会公序良俗的综合权衡，并非仅仅出于惩罚“熊孩子”的考量。司法判决的价值，不仅在于定纷止争，更在于通过个案确立规则，引导社会向善而行。这个意义上，价值220万元的这泡尿，也许是一次很好的普法。（安徽时评）

上海申花知名球迷619透露，其实有很多申花球迷都是有头有脸，社会地位很高的。但看上海申花的比赛却给了他们很多的挫败感。显然申花俱乐部对不起这些球迷。619也感叹，申花球迷的脾气实在太好了。如果是山东泰山球迷面对这样的...

【#我们为何总被谣言精准收割#】#暴力起号是精心设计的情绪骗局#“励志！54岁阿姨三十年磨一剑，上岸中国政法！”“愤怒！中国女子远嫁外国贫民窟，绝望求助回国！”“离谱！女子闹市区‘抓小三’，怒踩保时捷泄愤！”刷到这些短视频，你的情绪是否被一下子点燃？然而，眼见未必为实。这些看似细节饱满、动辄“10W+”浏览量，甚至配有“录取通知书”等“实锤”内容，实则多为精心编造的虚假信息。近来，以虚假摆拍挑动情绪、靠造谣传谣牟利的“暴力起号”，成了部分自媒体博主的“成长秘笈”。在竞争激烈的网络环境中，为求脱颖而出并实现流量变现，一些博主动起了歪心思，通过编造离奇故事、制造身份对立、放大极端情绪来刺激网友神经。更有甚者，将这种“歪招”公开贩卖，甚至走上诈骗道路。“暴力起号”，症结在一个“利”字。正所谓“无利不起早”，“起号”的出发点与落脚点是赚钱。不论是摆拍造谣，还是网络卖课，都是为了短期牟取暴利。自媒体时代，流量便意味着金钱，有了流量，便可以接广告、带货、卖课。其实，在自媒体发展初期，大部分博主只是单纯记录与分享，其中不乏凭借优质内容脱颖而出的草根“网红”。但随着流量变现模式逐渐清晰，“养号”开始流行，部分博主靠打造人设、精心包装，在细分赛道获取流量。如今，一些人连“养号”的耐心都没有了，转而选择“暴力起号”，追求极速变现，导致各类刺激眼球、挑战公序良俗，甚至撕裂社会共识的虚假信息层出不穷。目前，不少“暴力起号”的博主或团队，都因违反平台管理规定、涉嫌违法犯罪付出了代价：炮制“54岁阿姨考上研究生”、收割18.8万点赞收藏的账号被禁言；策划并演绎拍摄“抓小三砸豪车”情节的汽车租赁公司老板及同伙被贵阳警方依法拘留；上海市静安区人民检察院对负责“推课”“开课”“售后”等产业链的60余名涉案人员依法提起公诉……尽管平台与监管部门持续“严堵”，但仍有漏网之鱼，几乎每隔一段时间就会出现新的“爆款谣言”与“剧情反转”。“露头就打”的事后监管，难以根治“暴力起号”乱象。毕竟当监管部门介入时，“起号”已成功，虚假信息大规模传播，不良影响难以挽回。对付“暴力起号”，必须从其生存逻辑出发，彻底铲除生长土壤。它的背后，是逐利算法，许多虚假信息既精准踩中网友情绪点，也契合算法的推荐逻辑。当算法机械判定某条内容能够带来大流量、为平台创造高收益时，便会在短时间内将其推向更多用户。这种情况下，若不改变算法、不对短时间流量激增的信息内容进行重点审核，很难从根本上整顿乱象。让虚假信息“推不出去”，对上下游灰色产业链依法严厉打击，让相关人员无利可图甚至付出沉重代价，走歪路的人才会越来越少。“暴力起号”本质是一场精心设计的情绪骗局，既消耗公众善意，也挤占真诚表达。平台不能只顾流量狂欢，监管必须跑在谣言前面，我们也不应沦为虚假剧情中那个“被点燃”的工具。坚决堵死“暴力起号”的歪路，网络空间才能回归理性。（安徽时评）

提升全市社会急救资源的覆盖率和市民应急救护能力，联合相关部门继续深化体医融合和社会合作机制，持续开展急救普及系列活动，助力构建响应更及时、运作更高效、参与更广泛的上海社会急救体系，为建设更安全、更健康的全球著名...

易梦玲丝芙兰上海活动生图​​​

“讹人讹出新高度！”8月，上海一女子买了2台空调，师傅很快上门安装，结果，刚装了一会儿，女子就听到屋外“砰”的一声巨响，她跑过去查看，发现师傅竟然意外坠落，躺在楼下不省人事，女子将师傅送到医院，诊断全身多处骨折！不料，事后伤者家属找到女子，认为是她的责任，要求她赔偿！那个八月的上海，热得让人喘不过气。孙女士只想做一件最普通不过的事：给家里的长辈换掉那台快要报废的旧空调，让他们能舒舒服服地度过夏天。她在手机商城下了单，一切都按部就班。两位师傅很快就上门了，一个看起来经验老道，另一个年轻些。他们提着沉甸甸的工具箱，孙女士客气地给他们递上了水。谁能料到，这场本应平淡无奇、稀松平常的消费服务，竟如潘多拉魔盒被开启，悄然化作一场噩梦的可怖开端，令人猝不及防。当那声“砰”的巨响从窗外传来时，一切都变了。伴随着邻居的惊呼，孙女士冲出去看，只见一位师傅已经躺在楼下不省人事，那台崭新的空调室外机也摔得稀巴烂。三层楼的高度，阳台外只剩下一根断掉的绳子在晃荡。刹那间，孙女士的脑海仿若被混沌填满，一片空白。然而，求生的本能却如同一束穿透迷雾的光，驱使她不假思索地迅速拨通了120。她一路陪伴伤者赶赴医院，在那争分夺秒的紧急时刻，不仅给予悉心照料，还毫不犹豫地主动垫付了一部分急救费用，尽显善良与担当。她以为自己做了所有该做的事，尽到了一个人最基本的人道主义。可她错了。很快，伤者的家属找上了门，一来就是六七个人，堵在她家门口吵闹。他们的逻辑简单粗暴：人是在你家干活出的事，你就得负责。面对师傅全身多处骨折、可能永久伤残的诊断，他们要求孙女士承担天价的医疗费和未来的损失。孙女士只觉一股彻骨的寒意涌上心头，绝望如潮水般将她紧紧包围，那冰冷与无助，瞬间让她的心坠入了无尽的深渊。她反复解释，自己只是个消费者，师傅是商家派来的专业人员，他们之间根本不是雇佣关系。安装服务本就是购买商品的一部分，安全保障难道不该是商家和施工方的责任吗？然而，当她试图去厘清这个责任链时，却撞上了一堵无形的墙。商场在推销空调时特别说明，负责上门安装的工作人员并非商场自身雇员，而是由空调品牌方统一调配派遣，借此厘清安装服务与商场之间不存在直接的雇佣关系。她又去找品牌方，对方的回应更干脆：安装是外包的，安全责任由施工队自己承担。皮球就这么被踢来踢去，从商场到品牌，再到那个对消费者而言完全陌生的外包团队。这条看似完整的商业链条，在风险出现的那一刻瞬间断裂，把所有压力都推到了链条最末端的、也是唯一看得见摸得着的孙女士身上。家属们之所以会围堵她，恰恰也是因为从师傅所属的公司那里讨不到说法。在那个责任的真空地带里，孙女士成了唯一可以被抓住的“负责人”，只因为事故发生在她家的地理范围内。这件事被她发到网上后，网友几乎一边倒地支持她。众人心中皆有明镜：此事无论如何，都难以将责任归咎于一位普通消费者。公道自在人心，是非自有公断。但舆论的支持，却无法立刻让她摆脱家门口的围堵和现实的困境。孙女士的遭遇，像一面镜子，照出了层层外包模式下那个最脆弱的角落。那声巨响拷问的，远不止是安全绳的质量，更是整个商业社会里，那根看不见的责任之绳。当每一个环节都学会了如何完美地规避风险时，最终承受这一切的，可能就是像孙女士这样无辜的“受气包”。信息来源：事发上海，空调安装师傅意外坠落！苏宁、格力都不管，业主却被家属索赔！，2025-08-3010:29·上海法治报

上海，女子为了尽孝，将老母亲接到家里照顾。几年后母亲撒手人寰。女子为母亲办理后事，母亲的抚恤金、丧葬费等也由女子继承。没想到，侄子找上门来说：我爸去世早，我有权代位继承！要求分割遗产。女子大怒：你有什么脸？给爷爷奶奶端过一杯水吗？事后，侄子一纸诉状把女子告上法庭，法院这么判了！事件的脉络要从十年前说起。2014年，陈女士的父亲去世后，80岁的母亲身体日渐衰弱，独居时多次发生意外。陈女士与弟弟陈某（王某之父）商议后，决定将母亲接到自己家中照料。彼时弟弟陈某已患重病，经济条件拮据，便委托姐姐全权负责母亲的养老事宜，口头承诺“将来母亲的东西都归你”。此后八年，陈女士一家承担了母亲全部的生活照料和医疗费用。老人患有阿尔茨海默症，后期完全失能，陈女士为此提前办理退休，专门陪护，期间弟弟陈某仅探望过三次便因病去世。2022年冬天，老人安详离世，陈女士支付了全部丧葬费用，包括墓地购置、告别仪式等共计8万余元。2023年3月，陈女士通过母亲原单位申领到抚恤金12万元、丧葬费补助3万元，合计15万元。没想到，刚办完手续，侄子王某就找上门来，要求分割这笔钱。“我爸是奶奶的儿子，他走在奶奶前面，我作为孙子，有权代位继承我爸那一份。”王某的要求让陈女士既愤怒又不解：“你爸病重时没管过奶奶，你这十几年除了过年群发祝福，连奶奶面都没见过，凭什么来分？”协商无果后，王某向浦东新区人民法院提起诉讼，主张依据《民法典》第一千一百二十八条“代位继承”规定，作为先于被继承人死亡的子女的晚辈直系血亲，有权继承其父亲应得的遗产份额，要求分割15万元的50%即7.5万元。庭审中，双方争议焦点集中在两点：一是抚恤金、丧葬费是否属于遗产；二是王某是否有权主张代位继承，以及其未履行赡养义务是否影响继承份额。陈女士的代理律师指出，抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，丧葬费是用于办理丧葬事宜的专项费用，二者均不属于《民法典》规定的“遗产”范畴，不应适用继承规则。律师同时提交了社区出具的证明、医院缴费记录、邻居证言等证据，证明陈女士独自承担了母亲的全部赡养义务，而王某及其父亲从未履行过赡养责任。王某的律师则辩称，虽然抚恤金、丧葬费性质特殊，但在实际处理中通常参照遗产分配原则。王某作为奶奶的直系晚辈血亲，父亲先于奶奶去世，其代位继承权合法有据。至于赡养义务，法律并未规定“未赡养即丧失代位继承权”，王某的权利不应被剥夺。法院审理查明，涉案15万元中，丧葬费补助3万元已由陈女士实际支出用于办理丧事，不存在剩余；12万元抚恤金虽非遗产，但属于对死者近亲属的抚慰金，应参照遗产分配原则处理。关于代位继承权，法院认定王某作为先亡子女的晚辈直系血亲，确实享有代位继承资格。但根据《民法典》第一千一百三十条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。法院同时指出，王某的父亲陈某在生前有一定扶养能力却未对母亲尽赡养义务，王某作为成年晚辈，在奶奶晚年失能期间也未提供任何照料，其行为有违公序良俗。结合陈女士对被继承人尽了全部赡养义务的事实，法院最终判决：12万元抚恤金由陈女士分得10万元，王某分得2万元。判决书中特别强调：“代位继承权虽受法律保护，但继承份额的确定应考量权利与义务的对等性。对被继承人未尽赡养义务的继承人，即使享有法定继承权，也应酌情减少其分配份额，以彰显法律的公平正义和对赡养行为的价值倡导。”王某不服一审判决提起上诉，2023年10月，上海市第一中级人民法院二审维持原判。此案引发社会对“代位继承”与“赡养义务”关系的热议。法律专家表示，判决既维护了代位继承的法定权利，又通过份额调整体现了“权利义务对等”原则，避免了“坐享其成”的不当得利。上海某养老机构负责人则认为，此案警示公众，赡养老人不仅是道德义务，也会在法律层面影响遗产分配，家庭成员应主动承担赡养责任，而非等到老人去世后争夺利益。陈女士在拿到二审判决书后感慨：“不是在乎钱多少，而是觉得公道自在人心。尽心照顾老人，法律终究会给出公正的评价。”这场持续近一年的纠纷，最终以法律的方式平衡了法定权利与道德义务，为类似案件的处理提供了重要参考。

#曝蒸蛋外卖现侮辱字样商家变更#【#蒸蛋外卖现侮辱字样商家已变更#】9月10日，有网友发视频称点蒸蛋外卖，送来后发现蒸蛋表面被划侮辱性词汇。对此涉事商家回应记者称，此事是店里临时工所为，当事人和店主都已联系顾客道歉。#外卖蒸蛋被店员写上侮辱字母##女子吐槽蒸蛋外卖疑有侮辱性字样#记者查询企查查获悉，涉事商家为樟荣沙县小吃上海江宁路店，企查查信息显示其关联的上海易鼎餐饮管理有限公司江宁路分公司于今年6月变更负责人。（

#女乘客在高铁上脱鞋举脚还不听劝#【女乘客在上海至兰州高铁上脱鞋举起双脚做拉伸！一度不听劝阻】#官方通报女子高铁上脱鞋举脚做拉伸#近日，网传“女子高铁上脱鞋举起双脚做拉伸”的视频引发关注。9月9日，南都N视频记者从兰州铁路局兰州客运段官方微博发布的情况说明中获悉，该女性旅客于9月7日19时40分在南京站停车办理上客，列车工作人员于21时43分、22时23分，发现该旅客出现“举起双脚做拉伸”的动作，对其进行劝阻制止后，未再次发生此行为。据兰州铁路局兰州客运段官方微博发布的情况说明，9月7日，由兰州客运段值乘的上海至兰州的D216次列车，19时40分在南京站停车办理上客，一名女性旅客持南京至杨陵的车票上车，在8号车厢就坐。21时43分，列车工作人员巡视到该车厢时，发现该旅客将双脚搭在小桌板上，并举起双脚做拉伸，立即进行劝阻制止，该旅客随即将双脚放下。22时23分，工作人员再次巡视至该车厢时，发现该旅客又将双脚搭在小桌板上，仍有“举起双脚做拉伸”的动作，立即进行劝阻制止，并反复申明文明乘车要求，该旅客听从劝阻将双脚放下，至8日8时27分在杨陵站下车期间，未再次发生此行为，其间未与列车工作人员和其他旅客发生争执。

在上海，一名54岁的男子张某因不堪工作压力，毅然辞去工作选择出家修行。这一决定不仅让他与妻子的婚姻走向尽头，更在十年后引发了一场与女儿的赡养纠纷。当张某耗尽积蓄被迫还俗，一纸诉状将女儿告上法庭，索要20万元一次性赡养费，法院的判决结果不仅理清了法律责任，更折射出家庭伦理与现实困境的复杂交织。据法院卷宗记载，2013年，时年54岁的张某在一家机械制造企业担任中层管理职务。长期的业绩考核压力、复杂的人际关系让他身心俱疲，用他在庭审中的话说，“每天睁开眼就像背着千斤重担”。在一次严重的失眠后，张某偶然接触到佛教典籍，萌生了出家修行的念头。这一想法遭到了妻子刘女士的强烈反对。“女儿刚上大学，正是需要用钱的时候，他怎么能说走就走？”刘女士在调解记录中表示，她多次劝说丈夫正视生活压力，但张某去意已决。2013年秋天，张某办理了辞职手续，与刘女士签订离婚协议——协议中约定女儿由刘女士抚养，张某自愿放弃所有夫妻共同财产作为抚养费，双方从此再无经济纠葛。随后，张某前往浙江一座寺庙剃度出家，法号“慧明”。起初几年，他靠着变卖个人物品和积蓄维持修行生活，与家人几乎断绝联系。女儿张婷（化名）在大学期间曾试图联系父亲，却只收到寺庙住持转达的“潜心修行，勿要打扰”的回复，父女关系逐渐疏远。十年间，张某在寺庙过着晨钟暮鼓的生活，每日诵经、劳作，看似摆脱了世俗烦恼。但随着年龄增长，他的身体逐渐出现问题，需要药物维持，而带来的积蓄在2023年初彻底耗尽。寺庙虽提供基本食宿，却无力承担其医疗开销，住持建议他“回归俗世，妥善安排晚年”。2023年夏天，64岁的张某褪去僧袍，回到了阔别十年的上海。此时的他身无分文，租住于城中村的一间小阁楼，靠打零工勉强糊口。一次突发胃病住院后，张某意识到自己无力应对未来的生活和医疗支出，想到了已经工作多年的女儿张婷。据张婷回忆，父亲找到她时，她既惊讶又陌生。“他说自己没钱了，让我负责他以后的生活。”张婷表示，父亲出家十年间从未尽过抚养义务，自己与母亲相依为命，如今刚成家立业，经济压力也很大，只能每月支付少量生活费。双方协商无果后，张某向法院提起诉讼，要求女儿一次性支付20万元赡养费。法院审理过程中，围绕“子女对出家父母是否负有赡养义务”展开了激烈辩论。张某的代理人认为，根据《民法典》规定，成年子女对父母有赡养扶助的义务，这一义务不因父母的婚姻状况或生活选择而免除，张某年事已高且无经济来源，女儿理应承担赡养责任。张婷的律师则提出，张某在女儿成年前主动放弃抚养义务，离婚时已将财产全部留给母女作为补偿，且十年间未与女儿联系，如今突然索要大额赡养费有失公允。张婷提交了自己的收入证明、房贷合同等证据，证明其经济能力有限。承办法官走访了张某曾修行的寺庙和社区，了解到张某确实无固定收入和居所，且患有慢性疾病。法院认为，赡养父母是法定义务，不因父母过去的行为而完全免除，但需考虑子女的实际负担能力和当地生活水平。张某要求一次性支付20万元缺乏合理性，应按月支付。最终，法院作出一审判决：张婷每月向张某支付赡养费1500元，直至其终老；驳回张某要求一次性支付20万元的诉讼请求。判决书中特别指出，赡养义务不仅包括经济供养，还包括生活照料和精神慰藉，鼓励双方修复父女关系。这起案件引发了社会对“赡养义务边界”的讨论。法律专家指出，父母的抚养义务与子女的赡养义务并非简单的等价交换，而是基于血缘的法定义务，但在司法实践中会综合考虑双方的实际情况，实现法理与情理的平衡。对于张某而言，这场诉讼或许不仅是为了经济保障，更像是一次对亲情的重新求索，而这段断裂十年的父女关系，能否在法律框架下得到修复，仍需时间给出答案。